Intervención íntegra de Miguel Blanco, Secretario General de COAG, durante la rueda de prensa conjunta de las tres organizaciones profesionales agrarias, ASAJA, COAG y UPA.

1) La mayor amenaza

Me gustaría iniciar mi intervención con unas declaraciones recientes de Odile Rodríguez de la Fuente. Dice que: “Proteger al lobo sí, pero no así”. La protección de esta especie no puede llevarse a cabo sin atender a todas las sensibilidades de los territorios en que habita. Solo desde el consenso lograremos su conservación.” “La mayor amenaza para el lobo es la idiotez humana”. COAG suscribe esta posición tan sensata. Y añadimos nosotros que la mayor amenaza para el lobo, en este momento, es la Ministra y el Secretario de Estado de Medio Ambiente del Ministerio de Transición Ecológica y los grupos ultras que pululan alrededor.Es decir, la mayor amenaza la idiotez humana.

2) Qué sentido tiene la decisión.

Qué sentido tiene modificar el estatus del lobo al norte del Duero, para que deje de ser especie cinegética, cuando España es el país de la UE con mayor número de lobos, ( más de 2.500 ejemplares, frente a los 300 de los años sesenta) y además situados en un 95% en las Comunidades Autónomas del noroeste, precisamente a las que se penaliza.

Qué sentido tiene dotar al lobo de protección especial, al norte del Duero, cuando las CCAA afectadas tienen Planes de Gestión adaptados a su realidad territorial, que ha permitido la expansión del lobo.

Qué sentido tiene agravar la situación de los ganaderos y especialmente de la ganadería extensiva, de pastoreo con razas autóctonas, que favorecen la limpieza de montes frente a los incendios, el aprovechamiento de pastos y recursos naturales, la economía circular, la biodiversidad. Es decir, que estas ganaderías y estos ganaderos, contribuyen a la gestión sostenible del territorio y al mantenimiento de la población, donde más se necesita. Y a cambio este Ministerio agrava aún más la situación que soportan las ganaderías familiares, por las grandes pérdidas económicas que causan anualmente los ataques del lobo, que mata cada campaña más de 15.000 animales.

¿Qué sentido tiene este atropello? Pues, el oportunismo político, el postureo de escaparate, a espaldas de la realidad del medio rural. Y la prepotencia de los despachos y el sectarismo ideológico.

3) Coexistencia y regulación.

COAG apuesta por la coexistencia de la actividad agraria y la fauna silvestre. Defendemos la biodiversidad y la sostenibilidad medioambiental. Pero la coexistencia exige regulación y control de las especies. No podemos aceptar que por la presión de los animalistas y similares, especies como el jabalí o los cérvidos se conviertan en una plaga que arrasa cultivos y difunde problemas sanitarios. No podemos aceptar que el lobo prolifere de forma descontrolada, a base del sacrificio de la ganadería extensiva y de las razas autóctonas en peligro de extinción. Porque si lo aceptamos, estaremos aceptando el cierre de muchas explotaciones ganaderas, pequeñas y medianas, familiares y profesionales para las que no habrá relevo generacional,en condiciones tan duras.

Y las indemnizaciones por daños del lobo, solo cubren una pequeña parte de esos daños, encareciéndose los seguros tras los siniestros. Y con la PAC no nos pueden engañar. Viene con recortes. Y primero nos van a hacer un roto, para después tapar un descosido. Así no se arregla el problema. Hacen falta políticas verdaderamente compensatorias, pero sobre la base de un control y regulación efectivos del lobo.

4)Ministerio de Transición Ecológica y Reto Demográfico

Pero dadas las circunstancias ponemos en cuestión la propia denominación del Ministerio. Respecto a Transición Ecológica, decimos que la sostenibilidad medioambiental debe estar asociada a la sostenibilidad social y económica en el medio rural, de lo contrario la transición ecológica de este Ministerio es hacia ninguna parte.

Respecto a Reto Demográfico, con políticas como la del lobo, es reírse a la cara de las gentes que todavía residen y resisten en la España vaciada.

5) Comisión Estatal del Patrimonio Natural y la Biodiversidad.

La actuación del Ministerio de Transición en la Comisión Estatal  del Patrimonio Natural, el pasado Jueves día 4, nos deja preocupados, porque da la medida de un comportamiento arbitrario y antidemocrático. No se ha buscado el consenso con las CCAA afectadas, sino la imposición mediante unas formas inaceptables. Tampoco se ha dialogado con la representación del sector agrario, al que se deja de lado habitualmente.

6) Petición al Presidente

Si el Ministerio de Transición acaba ordenando la inclusión del lobo en el listado de especies silvestres de protección especial (LESPRE), estará declarando la guerra al sector agrario. Y esta declaración no quedará sin respuesta.

Por eso debe tomar cartas en el asunto el propio Presidente del Gobierno, al que nos hemos dirigido para que corrija la intención del Ministerio de Teresa Ribera.